Poleg Martina Luthra in Jeana Calvina, smatramo Ulricha Zwinglija za "tretjega reformatorja", čeprav je razvil svojo teologijo povsem neodvisno od Luthra, Calvin pa je Zwinglijevo misel samo nekoliko "nadgradil".

Mislim, da se Zwingliju dela precejšnjo krivico s tem, ko se ga postavlja za "tretjega reformatorja" - z Luthrom bi si moral "deliti prvo mesto"...kaj menite?

Pravzaprav je zelo zanimivo, da je začel Zwingli reformacijo v Zuerichu istočasno kot Luther v Wittenbergu, a vendar neodvisno od njega. Meni razvrščanje reformatorjev, kdo je prvi, kdo drugi in kdo tretji, ni všeč. V bistvu si Luther in Zwingli delita prvo in drugo mesto.
S Consensusom Tigurinusom , ki sta ga podpisala H. Bullinger in J. Calvin je prešla cvinglijanska smer pod kalvinski dežnik. Od tod najbrž malo bolj postranski položaj, ki ga je dobil Zwingli v zgodovini reformacije.
Da ne pozabim, z Bullingerjem si je dopisoval tudi naš Trubar.

Dizma, se strinjam.

Bullinger pa je bil eden izmed najbolj "dopisujočih" teologov 16.stoletja - baje naj bi napisal okrog 12.000 pisem...

Vidiš, tega pa nisem vedel. Potemtakem se ne čudim, da je tudi z našim Primožem pridno korespondiral.