Full Version : Sveta spoved
reformacija >>Prispevki in diskusije >>Sveta spoved


<< Prev | Next >>

tertulijan- 01-29-2008
Pa uporabljajo luterani res isti izraz: "sveta spoved"?
In podeljujejo odvezo?

Ja, večina protestantskih duhovnikov res ni posvečena oziroma se tudi sami ne smatrajo za duhovnike.

Gauss- 01-30-2008
QUOTE (tertulijan @ January 29, 2008 01:43 pm)
Pa uporabljajo luterani res isti izraz: "sveta spoved"?
In podeljujejo odvezo?


Ja. Sam obrazec odveze je sicer pogosto kakšen novozavezni citat, npr. Jn 3,18 ali 1Jn 2,12. Mislim, da je nekdo omenil, da nekatere luteranske cerkve spoved celo štejejo za zakrament.

QUOTE
Ja, večina protestantskih duhovnikov res ni posvečena oziroma se tudi sami ne smatrajo za duhovnike


Hja, tu smo pa spet pri debati o definicijah.

tertulijan- 01-30-2008
Torej:
Bili so primeri, da so se npr. vojaki pred dnevom invazije spovedovali pri tovariših iz čete, saj duhovnika ni bilo v bližini. Te spovedi so bile post festum razglašene kot veljavne. Ni torej 100% nujno, da se zakramentalna spoved opravi glih pri kleriku.
Spoved pri luteranskem duhovniku bi torej lahko bila pogojno veljavna.
Ne po kanonični, ampak po teološki razlagi.

Vzemi z rezervo; nisem ne strokovnjak cerkvenega prava, niti klerik. reformacija/kmet.gif

bor- 01-30-2008
Pri tem pa spoštovani tertulijan pozabljaš, da delovanje Svetega Duha ni vezano na črko rimskega cerkvena prava, še manj pa na edine posvečujoče roke rimskega škofa.
V luči Božje Besede se tako lahko na izjave v stilu "pogojno veljavno" in podobne rimske samozveličavne trditve le grenko nasmehnem.

tertulijan- 01-30-2008
Nasmihaj se, kakor ti drago.
Duh veje, kjer hoče in glih na tem (oziroma predhodnem) forumu sem se skoraj stepel z vami trdeč, da imajo tudi pogani deleštvo Duha. Pa sem slišal, da velja le SP in da so bili Platon ter druščina popolni bezveznjakoviči.
No ja , radi mene... smile.gif
Tomaž Akvinski je napisal celo znanost o tem, ali je zakrament evharistije veljaven, če ga obhaja nepravilno posvečen ali celo neposvečen duhovnik in to na napačen način. In podal odgovor, da je in to zaradi vere občestva. A kaj naj pomagam tistim , ki niti vere nimajo... ph34r.gif ?


dizma- 01-30-2008

QUOTE (tertulijan @ January 30, 2008 09:37 pm)
Nasmihaj se, kakor ti drago.
1. Duh veje, kjer hoče in glih na tem (oziroma predhodnem) forumu sem se skoraj stepel z vami trdeč, da imajo tudi pogani deleštvo Duha. Pa sem slišal, da velja le SP in da so bili Platon ter druščina popolni bezveznjakoviči.
No ja , radi mene...  smile.gif
2. Tomaž Akvinski je napisal celo znanost o tem, ali je zakrament evharistije veljaven, če ga obhaja nepravilno posvečen ali celo neposvečen duhovnik in to na napačen način. In podal odgovor, da je in to zaradi vere občestva.
3. A kaj naj pomagam tistim , ki niti vere nimajo...  ph34r.gif ?


ad 1)Seveda ga imamo tudi pogani, saj Bog ni le Bog Judov, ampak tudi poganov in si je iz obojih izbral svoje lastno ljudstvo. Nova zaveza je res čudovita stvar. reformacija/saint.gif

ad 2) Hvala za zanimiv podatek, katerega nisem poznal. reformacija/zivjo.gif

ad 3) Hja, res je. Zelo dobro in koristno je, da vero uči nekdo, ki jo ima sam. Ampak tudi tu je Duh zmožen pihljati tam kjer in kakor hoče. reformacija/golob.gif



Forumer™ is Voted #1 Free Forum Hosting provider
Build your own community today with the largest message board hosting company.