Beldel je v neki drugi temi spraševal takole:

Odgovarjal sem, kakor sem pač približno znal.

V oči pa mi je padel luteranski koledar svetnikov:
Svetniški koledar- KLIKNI
Tudi mene zanima, kako se svetniki "določujejo" pri vas.

Zanimivo vprashanje. Ne vem, kako je s tem v luteranski cerkvi. Bi pa bilo zanimivo konzultirati apostola Pavla. Kdo so zhe svet(nik)i pri Pavlu? Ali pa tisti v Prg 6,20?

Kolikor vem poznamo svete in svetnike po BB, to pa ni povezano z nekimi sv.Frančiški, Leoni, .... ampak z tistimi, ki hodijo z Jezusom, za rajne pa imamo spomin.

Meni osebno je kaka druga oblika bližje malikovanju kot kakemu obračanju po Božji luči.

Vidim, da link šteka.
Prosim te torej za komentar pomena tega seznama

Zanimivo vprašanje. Najprej je treba reči, da so luteranske cerkve liturgično zelo neenotne; bogoslužje v kaki skandinavski ali ameriški luteranski cerkvi je po svoji strukturi dosti bolj podobno rimski maši kot pa npr. slovenski luteranski božji službi. Sem spada tudi koledar svetnikov, ki ga - kolikor je meni znano, slovenska ECAV nima (ali pa ga pristojni tako dobro skrivajo, da tudi midva z beldelom ne veva zanj ;-) ).
Kar pa se tiče določanja svetnikov (omejimo se tu samo na tiste, ki so že preminuli), je to vprašanje za luterance bistveno manj pomembno kot za vas rimske, ker ima pojem malo drugačen pomen. V RKC je svetnik nekdo, za katerega Cerkev jamči, da je v nebesih. Ker se bodo nanj verniki obračali s prošnjami za molitev, je seveda zelo pomembno, da je to res, da verniki ne bi v dobri veri izgubljali časa, ko bi se obračali na nekoga, ki ga ima v resnici zlodej v obdelavi.
Ko pa se kakšna protestantska cerkev spominja svete Marije ali svetega Avguština, pa tega ne počne tako, da bi se verniki obračali na tega človeka, ampak se spominja njegovih zglednih dejanj oz. zglednega izkazovanja vere. Svetnik torej ni posrednik v nebesih, ampak nekdo, katerega spomin naj vernike utrjuje v veri. Pri tem pravzaprav ni bistveno, ali je ta človek sploh res končal v nebesih. Zato ni posebne potrebe po formalnem "določanju" svetnikov, ampak zadostuje, da je nekako splošno sprejeto, da je nekdo živel tako, da se ga je vredno spominjati.
Je pa vse skupaj formalno res nekoliko nedoročeno. Če beremo spise reformatorjev (ali gledamo imena luteranskih cerkva v nekaterih deželah), vidimo, da se pridevek "sveti" redno uporablja za npr. apostole in cerkvene očete, ne pa tudi za poznejše protagoniste - še nikoli nisem npr. slišal, da bi kdo govoril o svetem Martinu Lutru ali o svetem Janezu Kalvinu...

Hvala, Gauss, zdi se mi, da si zadel "zhebljico na glavico".

Kdo in kako je ta seznam sestavil, je torej skrivnost.

Jaz o tem seznamu ne vem nič , še manj o kakšnem svetem Luthru.
Še enkrat pa poudarjam, da je svet ali svetnik, kakor ga tudi Gauss opisuje, pri protestantih svetopisemski. Jaz izhajam iz slovenske EC tudi v poznavanju te teme.
Imamo vzore nimamo pa priprošnikov, saj se v jasnem Njegovem vodilu povsem zatekamo le k Gospodu.

Hm, treba bo vprashati sestavljalce seznama.

Pozorno branje članka na wikipediji razkrije skrivnost:

Poudaril jaz.

Tudi pregled virov razkrije, da gre za novodobno ameriško pogruntavščino, nobena letnica namreč ni pred 1978. Koledar izhaja iz neke novodobne knjige Lutheran Book of Worship, ki je značilna za kot kaže neko izmed mnogih ameriških ločin luteranskih cerkva, čeprav največje:

Spet poudarek z moje strani.

Je to taista disidentska Missourijska sinoda, ki EACV obsoja zradi podpisa Skupne izjave o opravičenju ?

Mogoče je ravno ta. Slovijo po tem, da so zelo nedialoški in precej izolirani od drugih cerkva, konkretno o deklaraciji pa ne vem, mogoče bo kdo drugi vedel povedati. Na sploh so cerkve po ameriki milo rečeno čudaške, sploh pa na fundamentalističnem jugu, t.i. "bible belt" območje.

Kot simpatizerja utopičnega ekumenizma me veseli dejstvo, da ta, ekumenskim izjavam nasprotujoči del del ECAV, tudi med protestanti ne uživa ugleda.

Med liberalnimi zagotovo ne. Med tradicionalnimi pa zagotovo da. Nikakor pa jih ni moč uvrstiti med bajbelbeltarske fundamentaliste.

Kaj pa so to bajbelbeltarske fundamentalisti?
No sam sicer v taki izjavi vidim soglašanje v nečem in ničem kot neke vrste dogovor s figami. Koj po tej izjavi je prišla izjava streznitve za našo EC