Če nekaj začasno zamolčimo iz didaktičnih razlogov, ker poslušalci domnevno še niso dovolj zreli, da bi razumeli bistvo, je to nekaj drugega, kot če zapišemo nekaj, česar ne mislimo. Sicer pa ne verjamem, da bi kardinal Ratzinger & co. v katekizem pisali stvari, ki ne bi bile mišljene zelo resno.

Ateizma po mojem sicer ne smemo metati v isti koš z ne-vero – ateizem je tudi neke vrste vera, le da ateist veruje v neobstoj B/boga.

Počasi! Ta odstavek oz. citat iz njega je pa iz čisto drugega konteksta, namreč iz Izjave o verski svobodi, ki med drugim implicira, da se nikogar ne sme siliti, da mora sprejeti krščanstvo.

Khm, aja? Očitno je čas, da se tale diskusija počasi zaključi, ker na trenutke ne vem več, kdo je tukaj rimokatolik.

Hja, to je bil pač moj poskus stvari spraviti v sklad eno z drugo.

Tega o otrocih kot smislu najbrž nisi mislil dobesedno, saj vendar nisi biologistični materialist. Na tem mestu ne bi rad odpiral odpiral debate o tem, pa vendar: uporaba kontracepcije ni nujno izraz želje, da ne bi imeli otrok, saj bi potem morale biti s strani RKC prepovedane tudi t.i. »naravne« metode. Med dopuščanjem in zapovedovanjem je seveda razlika, čeprav ne vem, če je to v tem primeru pomembno.

Po uradni razlagi RKC sem res nekako na pol znotraj, ampak čisto praktično gledano – npr. z vidika možnosti sprejemanja zakramentov – pa sem nedvomno tudi s stališča RKC bolj zunaj nje kot znotraj.

Ne vem, kaj točno je o tem mislil Calvin, ampak če je zveličanje po veri ena ključnih točk protestantizma, je po mojem njen drugi pol to, da je zavračanje vere kot zavrnitev Sv. Duha najhujši in neodpustljivi greh.

Tukaj in tudi vsepovsod .... predvsem tisti, ki hoče biti član katoliške Cerkve in ji pomagati.

Po vseh tonah nakladanja, ki so se nabrale, sem spregledal nekaj pomembnega. Zbornik Protestantizem, ki je izšel pri NR (revija Poligrafi), sem naročil, dobil in plačal pri Novi reviji.


http://www.nova-revija.si/seznam.php?tip=6...IJA%20POLIGRAFI

Očitno jo še imajo na zalogi.