| QUOTE |
| Tudi, če po tem ubiješ tisoč ljudi? > Tudi v tem primeru ostaneš sin, le da tak sin ne bo dobil vsega tega, kar bi dobil, če ne bi pobil tisoč ljudi. Malo cinično povedano, sicer ... No, tak sin gre najbrž v pekel! > Ne! Ne! Ne! Ne! Gre v nebeško kraljestvo, vendar ne dobi vsega tistega, kar bi drugače dobil. Človek ni odrešen po dobrih delih, temveč izključno samo po veri v Jezusa Kristusa. Odrešeni smo po milosti, plačani pa po delu, kakor je obljubljal, a ne izpolnjeval socializem. |
| QUOTE (tertulijan @ August 31, 2008 05:14 pm) | ||
Hoče ta link povedati, da je Ošlak postal povsem nerazsoden in zmeden glede verskih zadev? |
| QUOTE |
| Ah, dragi Tertulijan, treba je prebrati vse, ne pa se zaustaviti, kjer tebi prija |
| QUOTE (tertulijan @ August 31, 2008 08:18 pm) | ||
Menda res. No, šok je bil prehud, da bi bil bil zmožen natančno brati naprej. Da smo plačani smo po delu: to štima ali sem tudi kaj preskočil? |
| QUOTE (dizma @ August 31, 2008 08:59 pm) | ||||
|
| QUOTE |
| Eee, ne zamerite mi neumnega vprašanja: kaj pa naj ne bi štimalo pri tem, da nam je obljubljeno plačilo po delih? Saj se vendar ta ideja v SP kar naprej ponavlja. |
| QUOTE (tertulijan @ September 02, 2008 09:21 am) | ||
Sem mislil, da to spada k pelagijanski miselnosti, ki so je večinoma obtoženi rimski. Da plačilo ne bo proporcionalno, piše v priliki o delavcih v vinogradu. |
| QUOTE |
| Ideja o par stopinj hladnejšem peklu pa je res zanimiva. Pravzaprav sem jo pri Ošlaku prebral prvič. |
| QUOTE (Gauss @ September 03, 2008 12:15 am) | ||||
Proporcionalno ne - saj pri teh stvareh najbrž niti ni razumno iskati kakršnekoli proporcionalnosti, ki je matematičen in s tem tosveten pojem - bo pa vseeno po delu. Tako vsaj piše v SP. |